欢迎来到 - 中国综合资讯网 !    
当前位置: > 诗歌大全 > 笑话 >

交警城管“打架”,法律在一旁看笑话?

时间:2018-06-12 16:42 点击:
让人疑惑法律何在、法治何言?难道交警城管“打架”,法律只能在一旁看笑话吗?

5月22日下午,湖南耒阳市综合行政执法局与交警大队工作人员发生冲突事件有了新进展。当晚,耒阳市委宣传部通报称,经双方领导协调处理,目前已平息事态,市纪委成立专门调查组展开调查。(5月23日澎湃新闻网)

不管怎么说两家也都算是执法部门,可这怎么就“大水冲了龙王庙”,“一家人还不认一家人了”呢?甚至闹到在交警队门前公然持械(盾牌)对峙的地步了呢?

目前事件详情当地还在进一步调查中,冲突的具体原因和细节尚不可知,是非对错也尚无结论。但是可以确定的是,在这起事件中,原本是处理交通事故的执法者,而只是事故一方的当事人。

那么作为执法者,根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第二十八条之规定,“因收集证据的需要,公安机关交通管理部门可以扣留事故车辆及机动车行驶证,并开具行政强制措施凭证”,可见交警是有权视情扣留事故车辆的,虽然它是城管部门的公务车辆,可此时,它就是一辆事故车,不能说城管的车就一定不能扣。那城管的车闯红灯了,交警还不能罚了?法律面前人人平等,城管怎么说也算执法部门,对此应该充分理解才对呀!

当然,作为被扣车辆所有者,城管也完全可以于次日与交警协调还车。如果说这辆车城管确实急用,而事故已经基本调查清楚,并已完成取证,交警也可酌情准予放车。但前提是无碍事故调查和交警部门同意,哪能说不给车就来“硬”的?如果当时还扣了事故另一方的车辆,那么人家是不是也可以强行讨车了?

也许在这一事件中交警执法确有失当之处,例如本无需扣车,或城管上门协商提车时态度不佳甚至出言不逊,但作为事故当事人,这时候城管完全可以提出质疑、进行投诉或提起行政复核复议等等,通过合法方式与渠道维护自己作为事故当事人的正当权益。可是谁给了你“兴师问罪”、公然围堵执法部门的权力?还有钢盔、盾牌这些械具的使用,又是否合法合规、公器私用?

要知道,这不是简单的两伙人,也不是平日里常见的城管为了保障执法行动顺利进行,而集中人力威慑违法者的情景。这是什么性质?分明就是在聚众对抗交警执法,妨碍交警正常执行公务嘛!同样作为执法部门,此时却摆错了位置,并知法犯法、公开抗法,这反映出这家城管部门的什么心态和做派?被执法时都这样,平时“执别人的法”时那还了得?

可是,令人纳闷的是,对于这起明摆的抗法事件,交警没有报警,治安警种也没有介入,最后却是僵持长达一个多小时时间后,经双方领导出面协调才“私了”散去。如果不是媒体曝光,恐怕这件事也就这样不了了之。人们不禁想问,若是将上门对峙的城管换成普通群众,还会是这种处理方式吗?此情此景,让人疑惑法律何在、法治何言?难道交警城管“打架”,法律只能在一旁看笑话吗?


数据统计中,请稍等!
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------